NS-LNR-naznachil-sudey-Verhovnogo-Suda.jpg

С начала 2019 года в судебной системе Республики произошел ряд изменений. Председатель Верховного Суда ДНР Андрей Ким рассказал о наиболее значимых переменах.

«6 января 2019 года мною были подписаны приказы «Об утверждении Временного порядка осуществления гражданского судопроизводства» и «Об утверждении Временного порядка осуществления арбитражного судопроизводства». Необходимость в этом была обусловлена тем, что ранее действующими нормативными правовыми актами Верховного Суда не предусматривалось применение судами ДНР норм Гражданского процессуального кодекса Украины и Хозяйственного процессуального кодекса Украины, регламентирующих пересмотр в апелляционном порядке не вступивших в законную силу судебных решений по гражданским и арбитражным делам», — пояснил Ким.

Так, по словам Председателя ВС, указанные документы позволили устранить озвученный пробел в правовом регулировании правоотношений, связанных с апелляционным обжалованием не вступивших в законную силу судебных решений по гражданским и арбитражным делам. Также это позволило конкретизировать перечень норм Гражданского процессуального кодекса Украины и Хозяйственного процессуального кодекса Украины, применяемых судами ДНР в связи с началом работы апелляционной инстанции и изменениями в деятельности суда кассационной инстанции. В уголовном судопроизводстве изменились процедуры обжалования и опротестования судебных решений по уголовным делам в связи с принятием Народным Советом и вступлением в силу Уголовно-процессуального кодекса ДНР.

«На данный момент предусмотрена возможность апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, а также пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке исключительного производства», — уточнил судья.

Также Ким отметил, что изменилась процедура рассмотрения судами жалоб на постановления органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также дел об административных правонарушениях.

«Раньше процедура рассмотрения судом дел об административных правонарушениях, подведомственных суду, а также жалоб на постановление государственных и иных органов, должностных лиц по делам об административных правонарушениях, не отнесённых к подведомственности суда, регламентировалась Временным порядком осуществления судопроизводства по делам об административных правонарушениях. При этом как постановление суда, принятое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, отнесённом к подведомственности суда, так и постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление о наложении административного взыскания по делам об административных правонарушениях, не отнесённых к подведомственности суда, вступало в силу немедленно после его оглашения и являлось окончательным», —  пояснил Председатель ВС.

На данный момент жалобы на постановления органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, не отнесённых к подведомственности суда, рассматриваются судами в соответствии с требованиями главы 31 Гражданского процессуального кодекса Украины от 18 июля 1963 года.

При этом судья сделал акцент на том, что процедура рассмотрения данных жалоб несколько иная, «но как и раньше, решения судов по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении являются окончательными и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат».

«Появление в судебной системе ДНР апелляционной инстанции повлекло за собой и изменения в отношении ставок судебного сбора», — отметил Ким.

Так, закреплены следующие ставки судебного сбора за подачу апелляционной жалобы на судебные решения:

— по гражданским делам – при подаче апелляционных жалоб на судебные решения, заявлений о пересмотре судебного решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на не вступившие в законную силу решения по спорам неимущественного характера – 50% от ставки судебного сбора, подлежащей уплате при подаче искового заявления, а по спорам имущественного характера – 50% от ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы;

— при подаче в установленных законом случаях апелляционной жалобы на определение суда – 200 руб.;

— по арбитражным делам – при подаче апелляционной жалобы на судебное решение – 50% размера ставки судебного сбора, подлежащей уплате при подаче искового или иного заявления;

— при подаче в установленных законом случаях апелляционной жалобы на определение суда – 300 руб.

Таким образом, установлены одинаковые ставки судебного сбора за подачу апелляционных и кассационных жалоб.

Копирование материалов с сайта разрешено с указанием ссылки на источник